AREsp 2589298 - ACORDAO

AREsp 2589298 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o exame da questão sobre fortuito interno e responsabilidade do consumidor exigiria reapreciação dos elementos fático-probatórios, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque o agravante não demonstrou objetivamente a desnecessidade de reexame probatório; em consequência, manteve-se a inadmissibilidade e majoraram-se os honorários para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Fortuito Interno, Reexame De Provas, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 se o recurso especial veicula controvérsia jurídica dissociada da necessidade de reexame do acervo fático-probatório
  2. 2 responsabilidade do consumidor por fortuito interno
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o exame da questão sobre fortuito interno e responsabilidade do consumidor exigiria reapreciação dos elementos fático-probatórios, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque o agravante não demonstrou objetivamente a desnecessidade de reexame probatório; em consequência, manteve-se a inadmissibilidade e majoraram-se os honorários para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Honorários majorados para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.