AREsp 2452026 - ACORDAO

AREsp 2452026 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante não apresentou impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão monocrática que aplicou a Súmula 7 do STJ; a repetição das razões do recurso especial e a alegação genérica de desnecessidade de revolvimento fático-probatório não demonstram que a revisão exigiria apenas reenquadramento jurídico sem reexame de provas, razão pela qual prevaleceu o óbice da Súmula 7 e aplicou-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: THAMIRES PRISCILA FREITAS DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THAMIRES PRISCILA FREITAS DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Não Conhecido

  1. 1 Se o agravo regimental atende ao princípio da dialeticidade mediante impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão monocrática que aplicou a Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante não apresentou impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão monocrática que aplicou a Súmula 7 do STJ; a repetição das razões do recurso especial e a alegação genérica de desnecessidade de revolvimento fático-probatório não demonstram que a revisão exigiria apenas reenquadramento jurídico sem reexame de provas, razão pela qual prevaleceu o óbice da Súmula 7 e aplicou-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.