AREsp 2803979 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque não trouxe argumentos novos capazes de alterar a decisão agravada; rever as conclusões do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; e o dissídio jurisprudencial não restou comprovado pela mera transcrição de ementas, faltando demonstração analítica da identidade fática e da divergência entre os julgados.
- Parties
- Agravante: TAREK SLEIMAN GHATTAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAREK SLEIMAN GHATTAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 se a revisão das conclusões do acórdão recorrido exige reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial
- 2 se a mera transcrição de ementas comprova dissídio jurisprudencial, exigindo-se demonstração analítica da identidade fática e da divergência entre julgados
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque não trouxe argumentos novos capazes de alterar a decisão agravada; rever as conclusões do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; e o dissídio jurisprudencial não restou comprovado pela mera transcrição de ementas, faltando demonstração analítica da identidade fática e da divergência entre os julgados.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Decisão agravada mantida por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment