AREsp 2310688 - ACORDAO

AREsp 2310688 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a decisão agravada aplicou corretamente a Súmula 7 do STJ ao vedar o reexame do conjunto fático-probatório, não havia omissão ou contradição a ser sanada, o agravante não apresentou argumentos novos aptos a alterar o entendimento monocrático, e não compete ao STJ analisar suposta violação de dispositivos constitucionais mesmo para prequestionamento.

Parties
Agravante: MARCELO ROBERTO GNUTZMANN DA COSTA; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Omissão, Contradição, Reexame De Provas, Fundamentação, Recurso Especial Inadmissão, Prequestionamento Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

MARCELO ROBERTO GNUTZMANN DA COSTA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se a decisão agravada incorreu em omissão ao aplicar a Súmula 7 do STJ
  2. 2 Se a decisão agravada incorreu em contradição ao rejeitar os embargos de declaração
  3. 3 Se o recurso especial deveria ser conhecido

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a decisão agravada aplicou corretamente a Súmula 7 do STJ ao vedar o reexame do conjunto fático-probatório, não havia omissão ou contradição a ser sanada, o agravante não apresentou argumentos novos aptos a alterar o entendimento monocrático, e não compete ao STJ analisar suposta violação de dispositivos constitucionais mesmo para prequestionamento.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental
  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea a, do RISTJ