AREsp 2628631 - ACORDAO

AREsp 2628631 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno pois, para modificar a conclusão do Tribunal de origem quanto ao preenchimento dos requisitos do benefício previdenciário, seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: JEFERSON ALVES DE SOUZA; Agravado/recorrido: PREVIDÊNCIA USIMINAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma Agravo Interno Negado
Outcome
Agravo interno não provido (nego provimento)
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Benefício Suplementar, Regulamento De Benefícios, Tema 907/stj, Recurso Especial Repetitivo N. 1.435.837 RS

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEFERSON ALVES DE SOUZA

Agravante/recorrente

PREVIDÊNCIA USIMINAS

Agravado/recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma Agravo Interno Negado

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em sede de recurso especial
  3. 3 Direito à revisão do benefício suplementar e aplicação do regulamento original

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno pois, para modificar a conclusão do Tribunal de origem quanto ao preenchimento dos requisitos do benefício previdenciário, seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido (nego provimento)

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.