AREsp 2628631 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno pois, para modificar a conclusão do Tribunal de origem quanto ao preenchimento dos requisitos do benefício previdenciário, seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: JEFERSON ALVES DE SOUZA; Agravado/recorrido: PREVIDÊNCIA USIMINAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma Agravo Interno Negado
- Outcome
- Agravo interno não provido (nego provimento)
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Benefício Suplementar, Regulamento De Benefícios, Tema 907/stj, Recurso Especial Repetitivo N. 1.435.837 RS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON ALVES DE SOUZA
Agravante/recorrente
PREVIDÊNCIA USIMINAS
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma Agravo Interno Negado
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ
- 2 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em sede de recurso especial
- 3 Direito à revisão do benefício suplementar e aplicação do regulamento original
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno pois, para modificar a conclusão do Tribunal de origem quanto ao preenchimento dos requisitos do benefício previdenciário, seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment