AREsp 3004926 - ACORDAO

AREsp 3004926 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente o óbice da Súmula 7 do STJ e limitou-se a alegações genéricas de revaloração da prova, sem demonstrar que não busca desconstituir premissas fáticas, razão pela qual foi mantida a aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: PAULO SERGIO ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Revaloração Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO SERGIO ALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou adequadamente o óbice da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Se tal impugnação afasta a aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente o óbice da Súmula 7 do STJ e limitou-se a alegações genéricas de revaloração da prova, sem demonstrar que não busca desconstituir premissas fáticas, razão pela qual foi mantida a aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial, com aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ