AREsp 2946247 - ACORDAO

AREsp 2946247 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo interno porque a pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório quanto à alegação de novo inadimplemento, matéria vedada pela Súmula 7 do STJ; além disso, a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da sentença (violação do princípio da dialeticidade) e não comprovou o novo inadimplemento, ônus que lhe incumbia nos termos do art. 373 do CPC/2015.

Parties
Agravante: ARAUCO INDUSTRIA DE PAINEIS S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Ônus Da Prova (art. 373 Do Cpc), Princípio Da Dialeticidade Recursal, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARAUCO INDUSTRIA DE PAINEIS S. A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ por vedação ao reexame de provas em recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 373 do CPC quanto ao ônus da prova sobre novo inadimplemento
  3. 3 Violação do princípio da dialeticidade recursal pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da sentença

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo interno porque a pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório quanto à alegação de novo inadimplemento, matéria vedada pela Súmula 7 do STJ; além disso, a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da sentença (violação do princípio da dialeticidade) e não comprovou o novo inadimplemento, ônus que lhe incumbia nos termos do art. 373 do CPC/2015.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial nos termos da fundamentação