AREsp 1633275 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que a pretensão de aplicação do prazo prescricional decenal implicaria reexame do contexto fático‑probatório (qualificação da relação como de trato sucessivo e valoração das circunstâncias contratuais), providência vedada ao STJ nos termos do art.105, III, da CF e da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ANDERSON SEABRA ANDRADE; Ré: empresa de telefonia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão De Não Conhecimento/negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Prescrição, Relação Contratual, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON SEABRA ANDRADE
Agravante
empresa de telefonia
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão De Não Conhecimento/negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ por exigir reexame de fatos e provas
- 2 Prazo prescricional aplicável (art.205 do CC/2002 vs art.206, §3º, V, do CC/2002)
- 3 Natureza da relação contratual como de trato sucessivo e suas consequências prescricionais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que a pretensão de aplicação do prazo prescricional decenal implicaria reexame do contexto fático‑probatório (qualificação da relação como de trato sucessivo e valoração das circunstâncias contratuais), providência vedada ao STJ nos termos do art.105, III, da CF e da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter decisão que não conheceu do recurso especial com fundamento na Súmula 7 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment