AREsp 2821418 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque (i) a decisão agravada se baseou em matéria fático-probatória, cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; (ii) faltou impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, conforme art. 1.021, § 1º, do CPC e Súmula 182 do STJ; e (iii) a conformação dos Temas repetitivos é competência do tribunal de origem (arts. 1.030 e 1.040 do CPC).
- Parties
- Agravante/recorrente: Banco do Brasil S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido; majoração de honorários sucumbenciais em 10%
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Temas 887, 482 E 1169 Do STJ, Reexame De Provas, Coisa Julgada, Perícia Contábil, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S.A.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
- 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, do CPC; Súmula 182/STJ)
- 3 Competência do tribunal de origem para adequação do caso concreto aos temas repetitivos (arts. 1.030 e 1.040 do CPC)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque (i) a decisão agravada se baseou em matéria fático-probatória, cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; (ii) faltou impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, conforme art. 1.021, § 1º, do CPC e Súmula 182 do STJ; e (iii) a conformação dos Temas repetitivos é competência do tribunal de origem (arts. 1.030 e 1.040 do CPC).
Court Disposition
Agravo não conhecido; majoração de honorários sucumbenciais em 10%
Orders
- Agravo não conhecido.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais em 10% (dez por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment