REsp 2238100 - DECISAO

REsp 2238100 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque seu acolhimento demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula nº 7 do STJ) e porque a decisão recorrida apresenta fundamento suficiente não impugnado (anuência tácita em razão da não devolução dos valores depositados e demora na propositura da ação), de modo que a alteração pretendida não seria apta a modificar o resultado.

Parties
Recorrente: ELAINE DE FREITAS CASTRO; Recorrido: Instituição financeira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Contrato De Empréstimo Consignado, Dano Moral, Restituição De Valores, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELAINE DE FREITAS CASTRO

Recorrente

Instituição financeira

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da Súmula nº 7 do STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
  2. 2 Questão da anuência tácita em razão da não devolução dos valores depositados pela autora
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque seu acolhimento demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula nº 7 do STJ) e porque a decisão recorrida apresenta fundamento suficiente não impugnado (anuência tácita em razão da não devolução dos valores depositados e demora na propositura da ação), de modo que a alteração pretendida não seria apta a modificar o resultado.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites aplicáveis.