AREsp 2342284 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada foi clara ao indicar que a matéria exigiria reapreciação do conjunto fático-probatório (extensão do dano, relação de causalidade, elementos que justificaram a culpa concorrente), o que atrai o óbice da Súmula 7 do STJ, e porque o Tribunal de origem aplicou a teoria do duty to mitigate para reduzir a indenização pela ausência de medidas mitigadoras por parte da autora.
- Parties
- Embargante: RIO BRANCO ALIMENTOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Teoria Do Duty to Mitigate the Loss, Omissão/obscuridade, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RIO BRANCO ALIMENTOS S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
- 2 Cabimento de embargos de declaração por obscuridade
- 3 Reexame do conjunto fático-probatório vs. valoração jurídica de fatos incontroversos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada foi clara ao indicar que a matéria exigiria reapreciação do conjunto fático-probatório (extensão do dano, relação de causalidade, elementos que justificaram a culpa concorrente), o que atrai o óbice da Súmula 7 do STJ, e porque o Tribunal de origem aplicou a teoria do duty to mitigate para reduzir a indenização pela ausência de medidas mitigadoras por parte da autora.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment