AREsp 2342284 - DECISAO

AREsp 2342284 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada foi clara ao indicar que a matéria exigiria reapreciação do conjunto fático-probatório (extensão do dano, relação de causalidade, elementos que justificaram a culpa concorrente), o que atrai o óbice da Súmula 7 do STJ, e porque o Tribunal de origem aplicou a teoria do duty to mitigate para reduzir a indenização pela ausência de medidas mitigadoras por parte da autora.

Parties
Embargante: RIO BRANCO ALIMENTOS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Teoria Do Duty to Mitigate the Loss, Omissão/obscuridade, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

RIO BRANCO ALIMENTOS S/A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Cabimento de embargos de declaração por obscuridade
  3. 3 Reexame do conjunto fático-probatório vs. valoração jurídica de fatos incontroversos

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada foi clara ao indicar que a matéria exigiria reapreciação do conjunto fático-probatório (extensão do dano, relação de causalidade, elementos que justificaram a culpa concorrente), o que atrai o óbice da Súmula 7 do STJ, e porque o Tribunal de origem aplicou a teoria do duty to mitigate para reduzir a indenização pela ausência de medidas mitigadoras por parte da autora.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.