AREsp 2537359 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque impugnar as conclusões do Tribunal de origem quanto à ocorrência de error in procedendo exigiria o reexame do acervo fático-probatório, medida vedada pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido apenas para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ASSOC DE TRANSP DE PASSAG DO ESTADO DE ALAGOAS TRANSPAL (ASSOC); Agravado: TRANSPAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento Na Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido (não provimento)
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Error in Procedendo, Anulação De Sentença, Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOC DE TRANSP DE PASSAG DO ESTADO DE ALAGOAS TRANSPAL (ASSOC)
Agravante
TRANSPAL
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento Na Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ que impede o reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
- 2 Reconhecimento, pelo tribunal de origem, de error in procedendo e nulidade da sentença de primeiro grau
- 3 Admissibilidade e conhecimento do recurso especial diante da necessidade de reexame probatório pelo STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque impugnar as conclusões do Tribunal de origem quanto à ocorrência de error in procedendo exigiria o reexame do acervo fático-probatório, medida vedada pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido apenas para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido (não provimento)
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment