AREsp 2513452 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o pedido de afastamento da multa exigiria o reexame do contexto fático-probatório, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ; assim, manteve-se a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, fixada em 1% sobre o valor atualizado da causa.
- Parties
- Agravante: ALDINO DEMARCHI e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Segunda Turma Em Sessão Virtual; Recurso Negado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Artigo 1.021, § 4º, Do Cpc/2015, Reexame De Matéria Fático Probatória, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALDINO DEMARCHI e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Segunda Turma Em Sessão Virtual; Recurso Negado
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de matéria fático-probatória)
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 e imposição de multa
- 3 Possibilidade de afastamento da multa sem reexame probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o pedido de afastamento da multa exigiria o reexame do contexto fático-probatório, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ; assim, manteve-se a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, fixada em 1% sobre o valor atualizado da causa.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Condenar os agravantes ao pagamento de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment