AREsp 1837724 - DECISAO

AREsp 1837724 - DECISAO

Incidiu o óbice da Súmula n. 7 do STJ, pois para alterar a conclusão do Tribunal de origem seria necessário o revolvimento do conjunto fático-probatório, o que impede o conhecimento do recurso especial; por isso conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: BRUNO HENRIQUE MACIEL DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Reexame De Prova, Desclassificação De Crime, Roubo Tentado Vs Furto, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO HENRIQUE MACIEL DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de condenação por roubo tentado baseada exclusivamente em elementos da fase policial
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ que veda o reexame fático-probatório na via especial
  3. 3 pedido de desclassificação de roubo tentado para furto

Ratio Decidendi

Incidiu o óbice da Súmula n. 7 do STJ, pois para alterar a conclusão do Tribunal de origem seria necessário o revolvimento do conjunto fático-probatório, o que impede o conhecimento do recurso especial; por isso conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.