AREsp 1759516 - ACORDAO

AREsp 1759516 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a Corte regional concluiu que a atividade de manutenção de ar-condicionado não é privativa de engenheiro; modificar tal conclusão demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, sendo legítimo que o Presidente/Vice-presidente do tribunal de origem negue seguimento por óbice sumular.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido, para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Matéria Fático Probatória, Competência Do Presidente/vice Presidente Do Tribunal De Origem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decidido (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 Se cabe ao Presidente ou Vice-presidente do Tribunal de origem julgar a admissibilidade do Recurso Especial e negar seguimento com base em Súmula do STJ.
  2. 2 Se a conclusão do Tribunal regional de que a atividade de manutenção de ar-condicionado não é privativa de engenheiro impede o conhecimento do Recurso Especial por implicar reexame de matéria fática.
  3. 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ para vedar reexame de contexto fático-probatório.

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a Corte regional concluiu que a atividade de manutenção de ar-condicionado não é privativa de engenheiro; modificar tal conclusão demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, sendo legítimo que o Presidente/Vice-presidente do tribunal de origem negue seguimento por óbice sumular.

Court Disposition

Agravo conhecido, para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conhecer do Agravo em Recurso Especial e não conhecer do Recurso Especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ e no art. 1.042 do CPC.