REsp 1886775 - ACORDAO
O Tribunal de origem concluiu pela ausência de ato de improbidade em razão de não demonstrado dolo nem dano ao erário; a pretensão de alterar tal conclusão demandaria reexame de provas, proibido pela Súmula 7 do STJ, e, considerando a exigência legal de elemento subjetivo para tipificação nos arts. 9º e 11 e, ao menos, culpa grave no art. 10 da Lei 8.429/1992, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Fundação Universidade Federal do Acre; Agravado: Jonas Pereira de Souza Filho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Lei N. 8.429/1992, Dolo E Culpa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Universidade Federal do Acre
Agravante
Jonas Pereira de Souza Filho
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Caracterização de ato de improbidade administrativa
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
- 3 Necessidade de comprovação do elemento subjetivo (dolo ou culpa)
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem concluiu pela ausência de ato de improbidade em razão de não demonstrado dolo nem dano ao erário; a pretensão de alterar tal conclusão demandaria reexame de provas, proibido pela Súmula 7 do STJ, e, considerando a exigência legal de elemento subjetivo para tipificação nos arts. 9º e 11 e, ao menos, culpa grave no art. 10 da Lei 8.429/1992, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment