AREsp 1708423 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada; o Tribunal de origem reconheceu fraude na execução do Convênio e indicou elemento subjetivo (dolo) para improbidade; e a modificação do entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, as matérias de ordem pública exigem prequestionamento.
- Parties
- Agravante: Urbano Knorst
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma (acórdão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (unanimidade)
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Art. 489 Do Cpc/2015, Lei N. 8.429/1992, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Dosimetria De Sanções
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Urbano Knorst
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 489 do CPC/2015 (fundamentação)
- 2 Reexame de fatos e provas e incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 Elemento subjetivo para configuração de improbidade (dolo e culpa)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada; o Tribunal de origem reconheceu fraude na execução do Convênio e indicou elemento subjetivo (dolo) para improbidade; e a modificação do entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, as matérias de ordem pública exigem prequestionamento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (unanimidade)
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment