AREsp 1844066 - ACORDAO

AREsp 1844066 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma efetiva, individualizada, específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que é correta a manutenção da inadmissibilidade do recurso especial por aplicação das Súmulas n. 7 e 83 do STJ e, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ.

Parties
Agravante: ANDRÉ FELIPE KAFKA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental / Quinta Turma Julgamento
Outcome
negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental, Reexame Fático Probatório, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ FELIPE KAFKA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Quinta Turma Julgamento

  1. 1 Se o agravo regimental deve ser conhecido quando não há impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Se a matéria suscitada no recurso especial exige reexame fático-probatório (Súmula n. 7)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma efetiva, individualizada, específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que é correta a manutenção da inadmissibilidade do recurso especial por aplicação das Súmulas n. 7 e 83 do STJ e, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ.

Court Disposition

negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ