AREsp 2726956 - DECISAO

AREsp 2726956 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão de admissibilidade (incidência da Súmula 7 e falta de demonstração de divergência jurisprudencial), aplicando-se por analogia o enunciado da Súmula 182/STJ; com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, decidiu-se pelo não conhecimento do agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 182/stj, Prescrição Da Pretensão Executória, Admissibilidade De Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  2. 2 não comprovação da divergência jurisprudencial
  3. 3 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de admissibilidade (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão de admissibilidade (incidência da Súmula 7 e falta de demonstração de divergência jurisprudencial), aplicando-se por analogia o enunciado da Súmula 182/STJ; com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, decidiu-se pelo não conhecimento do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.