AREsp 2555083 - ACORDAO

AREsp 2555083 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as questões suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas n. 7 e n. 5 do STJ, devendo ser mantida a decisão recorrida.

Parties
Agravante: AUTO VIAÇÃO TRÊS AMIGOS S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 5 Do STJ, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Ilegitimidade Passiva, Responsabilidade Civil Do Transportador, Cláusula De Incolumidade, Fortuito Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

AUTO VIAÇÃO TRÊS AMIGOS S. A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)

  1. 1 Inadmissibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  2. 2 Inadmissibilidade de interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
  3. 3 Questão sobre ilegitimidade passiva da agravante

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as questões suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas n. 7 e n. 5 do STJ, devendo ser mantida a decisão recorrida.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os §§ 2º e 3º