AREsp 2586120 - ACORDAO

AREsp 2586120 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão pretendida exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e porque as questões relativas à impenhorabilidade já foram decididas e estavam preclusas pro judicato; ademais, não houve prequestionamento da alegada afronta ao art. 833, X, do CPC/2015, atraindo a Súmula 211/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Agravo Interno Desprovido/negado Provimento
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Preclusão Pro Judicato, Impenhorabilidade De Ativos Financeiros, Súmula 211/stj, Reexame De Provas Vedado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Agravo Interno Desprovido/negado Provimento

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 Preclusão pro judicato quanto à impenhorabilidade de ativos financeiros bloqueados
  3. 3 Prequestionamento e incidência da Súmula n. 211/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão pretendida exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e porque as questões relativas à impenhorabilidade já foram decididas e estavam preclusas pro judicato; ademais, não houve prequestionamento da alegada afronta ao art. 833, X, do CPC/2015, atraindo a Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Publique-se e intimem-se