AREsp 2966530 - ACORDAO

AREsp 2966530 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido por não impugnar especificamente o fundamento que motivou a inadmissão do recurso (incidência da Súmula 7 do STJ), configurando descumprimento do requisito do art. 932, III, do CPC, o que impede o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: POSTO BOA VIAGEM LTDA. (POSTO BOA VIAGEM); Agravado: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A. (BNB)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (sessão Virtual De 23/09/2025 a 29/09/2025)
Outcome
Agravo não conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Teoria Da Aparência, Intimação De Pessoa Jurídica, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

POSTO BOA VIAGEM LTDA. (POSTO BOA VIAGEM)

Agravante

BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A. (BNB)

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (sessão Virtual De 23/09/2025 a 29/09/2025)

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de provas
  2. 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade
  3. 3 Validade da intimação de pessoa jurídica e aplicação da teoria da aparência

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por não impugnar especificamente o fundamento que motivou a inadmissão do recurso (incidência da Súmula 7 do STJ), configurando descumprimento do requisito do art. 932, III, do CPC, o que impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo não conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo.
  • Deixar de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.