AREsp 2995080 - DECISAO

AREsp 2995080 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a tese suscitada exigiria o reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7 do STJ, e porque a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ, atraindo a incidência da Súmula nº 83 do STJ.

Parties
Agravante: parte agravante; Agravada: parte agravada; Interessado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Honorários Do Administrador Judicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

parte agravante

Agravante

parte agravada

Agravada

Ministério Público Federal

Interessado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 violação ao artigo 24 da Lei nº 11.101/05
  2. 2 possibilidade de limitação da remuneração do administrador judicial
  3. 3 reexame do acervo fático-probatório e aplicação da Súmula nº 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a tese suscitada exigiria o reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7 do STJ, e porque a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ, atraindo a incidência da Súmula nº 83 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Deixo de majorar os honorários recursais, posto que a providência é incabível na espécie.
  • Publique-se.