AREsp 2953038 - DECISAO

AREsp 2953038 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando por que a matéria suscitada dispensaria o revolvimento do acervo fático-probatório (afastando a Súmula 7/STJ) nem provando a inaplicabilidade dos precedentes invocados (Súmula 83/STJ), o que configura ausência de dialeticidade exigida pelo art. 932, III, do CPC e atrai a incidência da Súmula 182/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Dever De Fiscalização, Incêndio Na Boate Kiss, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de prova)
  3. 3 Aplicação da Súmula 83 do STJ (harmonia jurisprudencial)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando por que a matéria suscitada dispensaria o revolvimento do acervo fático-probatório (afastando a Súmula 7/STJ) nem provando a inaplicabilidade dos precedentes invocados (Súmula 83/STJ), o que configura ausência de dialeticidade exigida pelo art. 932, III, do CPC e atrai a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.