AREsp 2642586 - ACORDAO

AREsp 2642586 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos impeditivos (Súmulas 7 e 83 do STJ), não demonstrando que suas teses prescindiriam do reexame do conjunto fático-probatório e limitando-se à transcrição de ementas, razão pela qual se aplicou, por analogia, o enunciado da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: CLODOALDO DA SILVA ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica, Negativa De Prestação Jurisdicional, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 27 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLODOALDO DA SILVA ALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada)

  1. 1 Se o agravante refutou a incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
  2. 2 Se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão no exame dos argumentos do agravo em recurso especial
  3. 3 Se cabe aplicar a Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos impeditivos (Súmulas 7 e 83 do STJ), não demonstrando que suas teses prescindiriam do reexame do conjunto fático-probatório e limitando-se à transcrição de ementas, razão pela qual se aplicou, por analogia, o enunciado da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.