AREsp 2642586 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos impeditivos (Súmulas 7 e 83 do STJ), não demonstrando que suas teses prescindiriam do reexame do conjunto fático-probatório e limitando-se à transcrição de ementas, razão pela qual se aplicou, por analogia, o enunciado da Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: CLODOALDO DA SILVA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica, Negativa De Prestação Jurisdicional, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLODOALDO DA SILVA ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se o agravante refutou a incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
- 2 Se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão no exame dos argumentos do agravo em recurso especial
- 3 Se cabe aplicar a Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos impeditivos (Súmulas 7 e 83 do STJ), não demonstrando que suas teses prescindiriam do reexame do conjunto fático-probatório e limitando-se à transcrição de ementas, razão pela qual se aplicou, por analogia, o enunciado da Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment