AREsp 3175134 - DECISAO

AREsp 3175134 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por faltar impugnação específica e concreta das premissas adotadas para a inadmissão do recurso especial, o que impõe a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ; ademais, não houve demonstração de que a tese afasta o óbice da Súmula n. 7 do STJ sem reexame de fatos e provas.

Parties
Agravante: GABRIEL WILLIAN DA CUNHA SILVA; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica, Reexame De Provas, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL WILLIAN DA CUNHA SILVA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ

Tribunal a Quo

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Inadmissibilidade

  1. 1 ausência de impugnação específica das premissas adotadas para a inadmissão do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ como óbice ao recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula n. 182 do STJ e art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por faltar impugnação específica e concreta das premissas adotadas para a inadmissão do recurso especial, o que impõe a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ; ademais, não houve demonstração de que a tese afasta o óbice da Súmula n. 7 do STJ sem reexame de fatos e provas.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Publique-se