AREsp 1891326 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento adotado pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 83/STJ), aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; assim, nos termos do art. 932, III, CPC/2015, não conheço do agravo.
- Parties
- Agravante: ROSELI CAMARGO MENDONÇA; Respondente: Vice-Presidência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento Do Agravo (art. 932, Iii, Cpc/2015)
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmulas 282 E 356, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Reafirmação Da DER, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSELI CAMARGO MENDONÇA
Agravante
Vice-Presidência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Respondente
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Do Agravo (art. 932, Iii, Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 83/STJ quanto à alegação de cerceamento de defesa
- 2 aplicação das Súmulas 282 e 356 e questão da reafirmação da DER
- 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento adotado pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 83/STJ), aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; assim, nos termos do art. 932, III, CPC/2015, não conheço do agravo.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo (art. 932, III, CPC/2015)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment