AREsp 1891326 - DECISAO

AREsp 1891326 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento adotado pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 83/STJ), aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; assim, nos termos do art. 932, III, CPC/2015, não conheço do agravo.

Parties
Agravante: ROSELI CAMARGO MENDONÇA; Respondente: Vice-Presidência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Do Agravo (art. 932, Iii, Cpc/2015)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmulas 282 E 356, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Reafirmação Da DER, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSELI CAMARGO MENDONÇA

Agravante

Vice-Presidência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região

Respondente

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecimento Do Agravo (art. 932, Iii, Cpc/2015)

  1. 1 incidência da Súmula 83/STJ quanto à alegação de cerceamento de defesa
  2. 2 aplicação das Súmulas 282 e 356 e questão da reafirmação da DER
  3. 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento adotado pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 83/STJ), aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; assim, nos termos do art. 932, III, CPC/2015, não conheço do agravo.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo (art. 932, III, CPC/2015)
  • Publique-se.