AREsp 1825304 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da inadmissibilidade — a incidência da Súmula nº 83/STJ — não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes nem demonstrando a inaplicabilidade do precedente citado, nos termos do Enunciado Administrativo nº 3/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma) Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Súmula 83/stj, Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica (art. 932, III, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 83/STJ na inadmissibilidade de recurso especial
- 2 Obrigação de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes para impugnação pormenorizada
- 3 Aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da inadmissibilidade — a incidência da Súmula nº 83/STJ — não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes nem demonstrando a inaplicabilidade do precedente citado, nos termos do Enunciado Administrativo nº 3/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment