AREsp 1875369 - ACORDAO

AREsp 1875369 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica do fundamento relativo à Súmula 83/STJ, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ, e porque a Súmula 83/STJ é aplicável também aos recursos interpostos pela alínea "a" do permissivo constitucional.

Parties
Agravante: WELINGTON FERNANDO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WELINGTON FERNANDO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado

  1. 1 Exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC; art. 253 RISTJ; Súmula 182/STJ)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ aos recursos interpostos pela alínea "a" do permissivo constitucional
  3. 3 Requisitos para superar o óbice da Súmula 83/STJ (demonstrar jurisprudência divergente ou que os precedentes tratavam de situação diversa)

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica do fundamento relativo à Súmula 83/STJ, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ, e porque a Súmula 83/STJ é aplicável também aos recursos interpostos pela alínea "a" do permissivo constitucional.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental