AREsp 1791155 - DECISAO

AREsp 1791155 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interno para, em juízo de reconsideração, não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula 83/STJ quanto ao termo inicial dos encargos) e porque a pretensão que exigiria modificação do entendimento local demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, majoraram-se honorários da parte recorrida em 15% sobre o valor da causa.

Parties
Agravante: Irmandade de Nossa Senhora das Graças; Agravada: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial Mediante Juízo De Reconsideração
Outcome
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Juros De Mora, Correção Monetária, Restituição Do Indébito, Má Fé, Art. 940, Código Civil, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Irmandade de Nossa Senhora das Graças

Agravante

parte agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial Mediante Juízo De Reconsideração

  1. 1 Termo inicial para incidência de juros e correção monetária (data do vencimento do título)
  2. 2 Possibilidade de restituição em dobro sem comprovação de má-fé (art. 940 CC)
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ a recursos especiais interpostos pelas alíneas a e c

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interno para, em juízo de reconsideração, não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula 83/STJ quanto ao termo inicial dos encargos) e porque a pretensão que exigiria modificação do entendimento local demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, majoraram-se honorários da parte recorrida em 15% sobre o valor da causa.

Court Disposition

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Majoram-se os honorários em favor do advogado da recorrida para 15% sobre o valor da causa.
  • Publique-se.