AREsp 1972653 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão recorrida (notadamente a incidência da Súmula 83/STJ), exigência prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e no princípio da dialeticidade; aplica-se por analogia a Súmula 182/STJ, culminando na preclusão do tema e no não conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: DEZOLINA DOS SANTOS MALACHIAS e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEZOLINA DOS SANTOS MALACHIAS e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite Recurso Especial
- 2 Incidência das Súmulas 83 e 211/STJ como óbices à admissibilidade
- 3 Aplicação analógica da Súmula 182/STJ ao agravo que não refuta especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão recorrida (notadamente a incidência da Súmula 83/STJ), exigência prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e no princípio da dialeticidade; aplica-se por analogia a Súmula 182/STJ, culminando na preclusão do tema e no não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Deixar de majorar os honorários advocatícios por se tratar de recurso interposto contra decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment