AREsp 1945589 - DECISAO

AREsp 1945589 - DECISAO

O agravo não merece conhecimento porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial nem trouxe precedentes que refutem a aplicação da Súmula 83/STJ, devendo manter-se a decisão do Tribunal de origem; assim, não conheceu-se do agravo com fulcro no art. 1.042 do CPC.

Parties
Agravante: INSS; Agravada: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (inadmitido Recurso Especial)
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Art. 1.042, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSS

Agravante

parte agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (inadmitido Recurso Especial)

  1. 1 Aplicação da Súmula 83/STJ para inadmissibilidade de Recurso Especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade (Súmula 182/STJ e art. 1.021, §1º, CPC)
  3. 3 Competência do Presidente ou Vice-presidente do Tribunal de origem para julgar a admissibilidade do Recurso Especial

Ratio Decidendi

O agravo não merece conhecimento porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial nem trouxe precedentes que refutem a aplicação da Súmula 83/STJ, devendo manter-se a decisão do Tribunal de origem; assim, não conheceu-se do agravo com fulcro no art. 1.042 do CPC.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo, com fulcro no art. 1.042 do CPC.
  • Publique-se.