AREsp 2539247 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão de inadmissibilidade baseada na Súmula 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes ou demonstrando a inaplicabilidade dos precedentes invocados; assim manteve-se a decisão de inadmissibilidade nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 combinado com a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Pensão Por Morte, Filho Inválido, Cumulação De Pensão E Aposentadoria Por Invalidez, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 83/STJ na inadmissibilidade de recurso especial
- 2 ônus de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes para impugnar fundamentação
- 3 impugnação específica e fundamentada dos pontos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão de inadmissibilidade baseada na Súmula 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes ou demonstrando a inaplicabilidade dos precedentes invocados; assim manteve-se a decisão de inadmissibilidade nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 combinado com a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment