AREsp 1956445 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ), o que autoriza o não conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, em observância ao princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: INDUSTRIA DE CALCADOS E ARTEFATOS CARIRI LTDA; Agravado: E.R. PADILHA & CIA. LTDA. - ME; Interessado: MODATO AGENCIAMENTO DE NEGOCIOS LTDA; Outro Nome: MARCOS A. SCHEFFEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Art. 932, III, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INDUSTRIA DE CALCADOS E ARTEFATOS CARIRI LTDA
Agravante
E.R. PADILHA & CIA. LTDA. - ME
Agravado
MODATO AGENCIAMENTO DE NEGOCIOS LTDA
Interessado
MARCOS A. SCHEFFEL
Outro Nome
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ como fundamento de inadmissão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ), o que autoriza o não conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, em observância ao princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment