AREsp 1849336 - ACORDAO

AREsp 1849336 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento de admissibilidade baseado na Súmula 83/STJ, nem apresentou precedentes capazes de demonstrar que a matéria não estaria pacificada, de modo que incide a Súmula 182/STJ e o agravo não deve ser conhecido/provido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática Da Presidência Do STJ Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Pela Segunda Turma
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Monocrática Da Presidência Do STJ Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Pela Segunda Turma

  1. 1 Aplicação da Súmula 83 do STJ como fundamento para inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ ao Agravo Interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica e apresentação de precedentes contemporâneos ou supervenientes ao atacar aplicação da Súmula 83

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento de admissibilidade baseado na Súmula 83/STJ, nem apresentou precedentes capazes de demonstrar que a matéria não estaria pacificada, de modo que incide a Súmula 182/STJ e o agravo não deve ser conhecido/provido.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao Agravo Interno