AREsp 2492018 - DECISAO

AREsp 2492018 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, mediante precedentes contemporâneos ou supervenientes do STJ, que a orientação consolidada desta Corte diverge da decisão recorrida, nem impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a aplicação da Súmula 83/STJ e, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Súmula 83/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica (art. 1.021, §1º Cpc/2015), Agravo Interno, Contribuição Social Sobre Menor Aprendiz

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade

  1. 1 Aplicação da Súmula 83 do STJ como óbice à admissão do Recurso Especial
  2. 2 Necessidade de apresentação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar orientação consolidada do STJ
  3. 3 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, mediante precedentes contemporâneos ou supervenientes do STJ, que a orientação consolidada desta Corte diverge da decisão recorrida, nem impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a aplicação da Súmula 83/STJ e, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.