AREsp 2241119 - ACORDAO

AREsp 2241119 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e idônea todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, aplicando-se a Súmula n. 182/STJ; ademais, não houve demonstração de que a Súmula n. 83/STJ poderia ser superada, pois não se comprovou divergência jurisprudencial ou distinção fática em relação aos precedentes apontados.

Parties
Agravante: MAICON DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAICON DE CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado

  1. 1 Inviabilidade do agravo que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por analogia quando não há impugnação específica
  3. 3 Requisitos para superação da Súmula n. 83/STJ: demonstração de jurisprudência não pacificada ou distinguishing

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e idônea todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, aplicando-se a Súmula n. 182/STJ; ademais, não houve demonstração de que a Súmula n. 83/STJ poderia ser superada, pois não se comprovou divergência jurisprudencial ou distinção fática em relação aos precedentes apontados.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental