AREsp 2562609 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial com base na Súmula n. 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes ou demonstrando a inaplicabilidade dos precedentes citados; assim, mantêm-se os fundamentos da inadmissão, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Prescrição De Benefício Previdenciário, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ à inadmissão de recurso especial
- 2 Necessidade de impugnação específica e indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar súmula
- 3 Incidência ou não de prescrição em hipóteses de indeferimento/cancelamento/cessação de benefício previdenciário
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial com base na Súmula n. 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes ou demonstrando a inaplicabilidade dos precedentes citados; assim, mantêm-se os fundamentos da inadmissão, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecimento do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, majoração destes em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, observado o art. 85, §§ 2º e 3º, do CPC e eventual concessão de justiça gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment