AREsp 2488212 - ACORDAO

AREsp 2488212 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 83/STJ, nem apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar superação ou inaplicabilidade do entendimento citado, atraindo assim o óbice da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL)S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Precedentes Contemporâneos Ou Supervenientes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SANTANDER (BRASIL)S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Incidência da Súmula 83/STJ e necessidade de impugnação específica nos termos do art. 1.021, § 1º, do NCPC; aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 83/STJ, nem apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar superação ou inaplicabilidade do entendimento citado, atraindo assim o óbice da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.