AREsp 2491743 - ACORDAO

AREsp 2491743 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica a incidência da Súmula 83/STJ, não demonstrou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de afastar tal óbice e deixou de impugnar integralmente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial, o que, segundo a jurisprudência do STJ e a Súmula 182/STJ, impede o conhecimento do agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da Súmula 83/STJ
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Conhecimento do Agravo em Recurso Especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica a incidência da Súmula 83/STJ, não demonstrou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de afastar tal óbice e deixou de impugnar integralmente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial, o que, segundo a jurisprudência do STJ e a Súmula 182/STJ, impede o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015