AREsp 2570701 - DECISAO

AREsp 2570701 - DECISAO

Não conheço do agravo porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial e não demonstrou que a jurisprudência do STJ não está pacificada no sentido do acórdão recorrido nem trouxe precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de afastar o óbice, devendo incidir a Súmula 182/STJ; adicionalmente, a decisão monocrática citada não é suficiente para reverter o óbice por não ser colegiada e contemporânea ou superveniente aos precedentes invocados.

Parties
Agravante: Cotrijui - Cooperativa Agropecuária & Industrial Ltda. - em liquidação; Recorrido: Vice-Presidência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Suspensão De Execuções Fiscais, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Continuidade Do Feito Executivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Cotrijui - Cooperativa Agropecuária & Industrial Ltda. - em liquidação

Agravante

Vice-Presidência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por consonância com jurisprudência (Súmula 83/STJ)
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
  3. 3 demonstração de jurisprudência superveniente ou não pacificada para afastar óbice de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial e não demonstrou que a jurisprudência do STJ não está pacificada no sentido do acórdão recorrido nem trouxe precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de afastar o óbice, devendo incidir a Súmula 182/STJ; adicionalmente, a decisão monocrática citada não é suficiente para reverter o óbice por não ser colegiada e contemporânea ou superveniente aos precedentes invocados.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.