AREsp 2475350 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pela decisão agravada para negar seguimento ao recurso especial, incidindo o óbice das Súmulas 83 e 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: Expresso Guanabara Ltda.; Agravado: Vice-Presidência do Tribunal Regional Federal da 5ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecido (inadmissão Do Agravo)
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso, Decreto Lei N. 1.025/1969 (encargo De 20%), Juros De Mora E Multa Moratória, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Expresso Guanabara Ltda.
Agravante
Vice-Presidência do Tribunal Regional Federal da 5ª Região
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecido (inadmissão Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 83/STJ e necessidade de demonstração específica de jurisprudência em sentido diverso
- 2 Obrigatoriedade do encargo de 20% previsto no Decreto-Lei n. 1.025/1969 nas execuções fiscais da União
- 3 Cumulatividade de juros de mora e multa moratória
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pela decisão agravada para negar seguimento ao recurso especial, incidindo o óbice das Súmulas 83 e 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment