AREsp 2507615 - DECISAO

AREsp 2507615 - DECISAO

Não se conheceu do agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram de forma clara, específica e pormenorizada os fundamentos que motivaram a inadmissão (fundamento referente à Súmula 83/STJ) e não demonstraram divergência jurisprudencial ou distinção do caso (distinguishing), motivo pelo qual aplicou-se a Súmula 182/STJ e manteve-se a decisão de não admissão.

Parties
Agravante: CLEUDINARA SOBRAL DA SILVA; Agravante: FRANCISCO BRUNO OLIVEIRA DA CONCEIÇÃO; Agravante: GILMAR ALMEIDA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial; Agravo Regimental
Outcome
Não conhecido do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEUDINARA SOBRAL DA SILVA

Agravante

FRANCISCO BRUNO OLIVEIRA DA CONCEIÇÃO

Agravante

GILMAR ALMEIDA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial; Agravo Regimental

  1. 1 aplicação da Súmula 83/STJ
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 ônus de impugnação específica quanto à inadmissão do recurso especial

Ratio Decidendi

Não se conheceu do agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram de forma clara, específica e pormenorizada os fundamentos que motivaram a inadmissão (fundamento referente à Súmula 83/STJ) e não demonstraram divergência jurisprudencial ou distinção do caso (distinguishing), motivo pelo qual aplicou-se a Súmula 182/STJ e manteve-se a decisão de não admissão.

Court Disposition

Não conhecido do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.