AREsp 2027126 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, tornando aplicável a Súmula 182/STJ, e porque a decisão monocrática da Presidência é admissível nos termos legais e regimentais; logo, mantém-se a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: Mario Andres Campos de Menezes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Colegialidade, Decisão Monocrática Da Presidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mario Andres Campos de Menezes
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de decisão monocrática da Presidência do STJ
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos
- 3 Aplicação da Súmula 83/STJ como óbice ao recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, tornando aplicável a Súmula 182/STJ, e porque a decisão monocrática da Presidência é admissível nos termos legais e regimentais; logo, mantém-se a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment