AREsp 2569010 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos do acórdão de origem que inadmitiu o recurso especial com fundamento na Súmula n. 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar desarmonia jurisprudencial; ademais, o pedido de habeas corpus de ofício é inadequado como sucedâneo recursal.
- Parties
- Agravante: P F A R
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Súmula 83/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Habeas Corpus, Impugnação De Decisão De Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
P F A R
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação adequada dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 83/STJ
- 3 Pedido de concessão de habeas corpus de ofício como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos do acórdão de origem que inadmitiu o recurso especial com fundamento na Súmula n. 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar desarmonia jurisprudencial; ademais, o pedido de habeas corpus de ofício é inadequado como sucedâneo recursal.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment