AREsp 1907947 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e porque a decisão de origem, em harmonia com a jurisprudência desta Corte, aplicou o óbice da Súmula 83/STJ em razão da coisa julgada material, não havendo contrariedade aos fundamentos atacados.
- Parties
- Agravante: ENESA ENGENHARIA S.A.; Agravada: FURNAS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica (art. 1.021, § 1º Cpc/2015), Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENESA ENGENHARIA S.A.
Agravante
FURNAS S/A
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 83/STJ como óbice ao exame do recurso
- 2 Inadmissibilidade do agravo interno por ausência de impugnação específica do fundamento da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC/2015)
- 3 Efeito preclusivo da coisa julgada material sobre redistribuição de encargos
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e porque a decisão de origem, em harmonia com a jurisprudência desta Corte, aplicou o óbice da Súmula 83/STJ em razão da coisa julgada material, não havendo contrariedade aos fundamentos atacados.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment