AREsp 2543883 - ACORDAO

AREsp 2543883 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ nem demonstrou a existência de precedentes contemporâneos ou supervenientes que superassem a jurisprudência adotada pela decisão agravada, implicando a incidência da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do Agravo em Recurso Especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual De 13/08/2024 a 19/08/2024)
Outcome
Negar provimento ao Agravo Interno (por unanimidade).
Legal Topics
Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual De 13/08/2024 a 19/08/2024)

  1. 1 Aplicação da Súmula 83/STJ
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ aos recursos fundados na alínea 'a' do inciso III do art. 105 da CF/1988

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ nem demonstrou a existência de precedentes contemporâneos ou supervenientes que superassem a jurisprudência adotada pela decisão agravada, implicando a incidência da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do Agravo em Recurso Especial.

Court Disposition

Negar provimento ao Agravo Interno (por unanimidade).

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Não aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015