AREsp 2681671 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ na decisão que não admitiu o recurso especial, ônus esse a ser cumprido no agravo em recurso especial; aplicou-se advertência quanto à multa por embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: LOGIC INDUSTRIA E COMERCIO EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Súmula 83/stj, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Preclusão, Embargos À Execução Fiscal, Garantia Em Juízo, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOGIC INDUSTRIA E COMERCIO EIRELI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração são cabíveis quando não há obscuridade, omissão, contradição ou erro material
- 2 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial (Súmula 83/STJ)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ e exigência de impugnação específica nos autos do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ na decisão que não admitiu o recurso especial, ônus esse a ser cumprido no agravo em recurso especial; aplicou-se advertência quanto à multa por embargos protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment