AREsp 2764342 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; advertir acerca da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para embargos futuros manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º CPC).
- Parties
- Embargante: LLX MINAS RIO LOGÍSTICA COMERCIAL EXPORTADORA S/A; Embargante: FERROPORT LOGÍSTICA COMERCIAL EXPORTADORA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Súmula 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Preclusão, Embargos Protelatórios, Art. 1.022 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LLX MINAS RIO LOGÍSTICA COMERCIAL EXPORTADORA S/A
Embargante
FERROPORT LOGÍSTICA COMERCIAL EXPORTADORA S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Houve omissão na decisão quanto à impugnação da Súmula 83/STJ?
- 2 O agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial?
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ aos recursos interpostos com fundamento nas alíneas do permissivo constitucional
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; advertir acerca da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para embargos futuros manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º CPC).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment