AREsp 2735474 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma consistente e específica, a inaplicabilidade das Súmulas 83, 5 e 7/STJ, nem comprovou adequadamente o dissídio jurisprudencial, revelando a necessidade de reexame fático-probatório; portanto, aplica-se o art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: MARGARETE MORO; Autor: MAURICIO DAL AGNOL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Súmula 83/stj, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Prescrição, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARGARETE MORO
Agravante
MAURICIO DAL AGNOL
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 83/STJ
- 2 incidência das Súmulas 5 e 7/STJ
- 3 demonstração insuficiente do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma consistente e específica, a inaplicabilidade das Súmulas 83, 5 e 7/STJ, nem comprovou adequadamente o dissídio jurisprudencial, revelando a necessidade de reexame fático-probatório; portanto, aplica-se o art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Deixo de majorar os honorários na forma do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment