AREsp 2735474 - DECISAO

AREsp 2735474 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma consistente e específica, a inaplicabilidade das Súmulas 83, 5 e 7/STJ, nem comprovou adequadamente o dissídio jurisprudencial, revelando a necessidade de reexame fático-probatório; portanto, aplica-se o art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: MARGARETE MORO; Autor: MAURICIO DAL AGNOL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Legal Topics
Súmula 83/stj, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Prescrição, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARGARETE MORO

Agravante

MAURICIO DAL AGNOL

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento)

  1. 1 incidência da Súmula 83/STJ
  2. 2 incidência das Súmulas 5 e 7/STJ
  3. 3 demonstração insuficiente do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma consistente e específica, a inaplicabilidade das Súmulas 83, 5 e 7/STJ, nem comprovou adequadamente o dissídio jurisprudencial, revelando a necessidade de reexame fático-probatório; portanto, aplica-se o art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Deixo de majorar os honorários na forma do art. 85, §11, do CPC.